În reacția sa oficială, judecătoarea a respins orice insinuare privind existența unor comportamente nelegale sau a unor interese personale în exercitarea atribuțiilor sale. Aceasta a subliniat că întreaga sa activitate profesională s-a desfășurat exclusiv în cadrul legal, respectând principiile de independență, imparțialitate și integritate.
Referitor la acuzațiile privind relațiile de afaceri, Lia Savonea a precizat clar că nu au existat niciodată raporturi de afaceri ale soțului său, sau de orice altă natură, cu persoane pe care aceasta le-a judecat. Judecătoarea consideră că astfel de afirmații afectează încrederea publicului în sistemul de justiție.
În paralel, au apărut analize care sugerează că acuzațiile RISE Project sunt lipsite de realitate procedurală, în special în ceea ce privește teoria existenței a „douăi motivări” distincte într-un singur dosar. S-a invocat în acest sens cauza Iancu c. România (dosar nr. 62915/17), prin care CEDO a stabilit că nu se încalcă regulile procesului echitabil dacă motivarea unei hotărâri este semnată de un alt judecător din complet, în cazul în care cel inițial s-a pensionat.
Pentru a-și apăra reputația profesională, Lia Savonea a anunțat intenția de a folosi toate mijloacele legale disponibile. Aceasta are în vedere formularea unei acțiuni în instanță împotriva persoanelor implicate în redactarea și susținerea afirmațiilor contestate.
