Sesizarea a fost declanșată și în urma unei inițiative a partidului AUR. Renate Weber susține că ordonanța, publicată în Monitorul Oficial nr. 393 din 8 mai 2026, a fost emisă de un guvern demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026, încălcând astfel interdicția constituțională privind emiterea de ordonanțe de către un guvern interimar.
Avocatul Poporului punctează lipsa avizului Consiliului Legislativ, precizând că „forma extinsă a proiectului nu fusese supusă procedurii de avizare în momentul desfășurării ședinței din 4 mai”. De asemenea, este contestată ordinea de sesizare a camerelor, deoarece ordonanța ar fi trebuit să ajungă mai întâi la Camera Deputaților, nu la Senat.
Un alt aspect major al contestării vizează dreptul de proprietate. Renate Weber avertizează că prin acest act „sunt instituite mecanisme de trecere silită în proprietatea privată a statului atât a bunurilor mobile, cât și a celor imobile, prin introducerea acestora în «coridorul de expropriere»”.
În contextul acestor acuzații, Mircea Abrudean a declarat că „procedura a fost respectată, nu văd de ce să sesizăm CCR”. Sesizarea invocă încălcarea mai multor articole din Constituție, inclusiv cele referitoare la statul de drept, securitatea juridică și dreptul de proprietate privată.
